-Advierte que su marcha no garantiza la renovación del CGPJ
MADRID, 10 (SERVIMEDIA)
El Foro Judicial Independiente (FJI) aplaude en un comunicado la dimisión del presidente del Tribunal Supremo (TS) y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, por entender que ha sido un presidente «nefasto» que no ha defendido a los jueces y ha «mercadeado» con sus competencias para hacer nombramientos «polémicos».
Además, dice no entender los motivos reales de su dimisión en este momento y advierte que la renuncia no garantiza la renovación del Consejo y que, por tanto, su renuncia es «irresponsable».
Esta asociación ya pidió en noviembre de 2017 la dimisión de Lesmes por su gestión al frente de un CGPJ que «no ha trabajado por la independencia de los jueces ni por la mejora de sus condiciones profesionales». Su mandato comenzó con un recurso contra su nombramiento y «comparando a los jueces con asnos que sólo se mueven por el palo y la zanahoria», recuerda esta asociación.
Le reprochan haberse «puesto de perfil cada vez que hubiese sido necesaria su presencia pública para defender y amparar las actuaciones judiciales frente a la opinión y/o los poderes públicos y, sobre todo, ha actuado como correa de transmisión del poder político poniendo en duda la profesionalidad de la carrera al insistir en que lo esencial es el número de sentencias, sin importar ni la calidad de las mismas ni la salud de los jueces, espoleando al Servicio de Inspección en ese sentido, y olvidando su obligación de reclamar a las instituciones competentes más y mejores medios para la Justicia».
Además, señala, su «empeño personal» impidió al CGPJ fijar una carga de trabajo «razonable» para proteger la salud laboral de jueces y magistrados, «motivo por el cual se ha convertido en el presidente del único CGPJ de toda la historia que ha sido demandado ante los juzgados de lo social».
Pero, sobre todo, «ha sido cómplice del cambio de cromos para renovar el CGPJ, llegando a paralizar los nombramientos para facilitarlo y mercadeando con los cargos del mismo como si le perteneciesen, lo que ha supuesto no pocos nombramientos polémicos. Finalmente, atesora en su haber su renuncia a valorar la idoneidad de quien fue fiscal general del Estado tras ser Ministra de Justicia. En definitiva, ha sido un presidente nefasto».
El FJI advierte que las renuncias «no son un fin en sí mismo», sino que se miden por las razones a que obedecen, y las esgrimidas por Lesmes «no se entienden. Uno renuncia por las acciones propias, no por las de los demás».
Entiende esta asociación que la falta de renovación del CGPJ «no es responsabilidad de sus vocales ni de su presidente, sino de unos partidos políticos que no se ponen de acuerdo en ello. Renunciar por lo que otros no hacen es irresponsable, al situar el foco donde no es».
Insiste en que «nada asegura que su renuncia vaya a facilitar esa negociación» que depende de las aspiraciones políticas de los partidos y remacha que «en un momento de crisis institucional, lo que hay que hacer es mantenerse al frente de la institución, mostrando su fortaleza, no salir de ella agravando la situación con la vana y egocéntrica esperanza de convertir la huida en un gesto que haga cambiar de opinión a nuestros políticos».
El Foro Judicial Independiente alienta a los vocales del Consejo a mantenerse en sus puestos y «comportarse con la dignidad exigida por el cargo» para «no permitir que la inoperancia política provoque un vacío de poder en el gobierno judicial».
Incluso en el hipotético caso de que esta renuncia sirviese para que los políticos acordasen renovar el CGPJ, dicha renovación sería «un fracaso» porque sería una vez más un «intercambio de cromos que daría lugar a un CGPJ totalmente deslegitimado. (…) Un apaño político que empeorará las cosas a medio plazo».
