La Fiscalía Provincial de Madrid solicita nueve años de prisión para el bailarín Rafael Amargo por un delito contra la salud pública, pot la presunta venta en su propio domicilio de sustancias estupefacientes a terceras personas de manera “persistente” a cambio de dinero.
El representante del Ministerio Público solicita la misma pena para J. E. S. B. porque actuaba de forma “conjunta” con el otro acusado en la compra y posterior distribución de dichas sustancias.
El escrito de acusación sostiene que, durante los meses de abril y diciembre de 2020, el bailarín y J. E. S. B. “se venían dedicando de manera concertada y persistente a la distribución de sustancias estupefacientes, entre otras metanfetamina, a terceras personas a cambio de dinero”. A tal fin, los dos acusados adquirían la sustancia de manera “conjunta” a los distintos suministradores, para posteriormente repartirla entre ambos y venderla a terceras personas.
Así, Amargo vendería las sustancias estupefacientes a las personas que acudían a su domicilio de Madrid y en otras “hacía llegar la sustancia al lugar donde el cliente indicaba para lo cual se valía de su hombre de confianza el también acusado M. A. B. L. (…) a sabiendas de lo que portaba, después de hacer la entrega correspondiente regresaba al domicilio para entregarle el dinero obtenido con la venta”.
A modo de ejemplo la Fiscalía relata que el 27 de abril de 2020, M. A. B. L., para quien la Fiscalía pide seis años de prisión, fue sorprendido por la Policía cuando se disponía a entregar a un cliente, a cambio de 50 euros, una bolsita con sustancia que resultó ser metanfetamina con un peso neto de 0,943 gramos y una pureza del 76,7% con un valor en el mercado ilícito de 24,42 euros en su venta por gramos, sustancia que había recogido minutos antes del domicilio de Amargo “donde debía regresar para entregar el dinero”.
Asimismo, a raíz de los dispositivos de vigilancia que se establecieron sobre el domicilio, los agentes de Policía pudieron observar “como acudían numerosas personas que, tras acceder al mismo y permanecer en el interior escasos minutos, salían nuevamente de manera apresurada, procediendo la policía a identificar a dos de ellas, interviniendo sustancia estupefaciente que se había adquirido en dicho domicilio, levantándose las correspondientes actas de aprehensión”.
Por Auto de 1 de diciembre de 2020 dictado por el Juzgado de Instrucción nº 48 de Madrid se autorizó la entrada y registro en los domicilios de los acusados. En el caso de del artista se intervinieron tres botes conteniendo sustancia Popper (nitritos de alquilo), una bolsita conteniendo sustancia que resultó ser feniletilamina con un peso neto de 0,089 gramos, un frasco conteniendo 6 ml de GBL con un valor en el mercado de 314,19 euros en su venta por gramos.
En el caso de J. E. S. B. indica que se halló un bote conteniendo sustancia que resultó ser metanfetamina con un peso neto de 4,466 gramos y una pureza del 76,4% con un valor en el mercado de 115,67euros en su venta por gramos, una bolsita conteniendo sustancia que resultó positivo a Ketamina con un 50,4% de pureza y MDMA con una pureza del 6,9% con un peso neto total de 0,185 gramos con un valor en el mercado de 18,5 euros en su venta por gramos.
Además, se incautó un envoltorio de plástico conteniendo sustancia que resultó ser metanfetamina con un peso neto de 56,067 gramos y una pureza del 76% ( 42,61 gramos puros) con un valor en el mercado de 1.452,14 euros en su venta por gramos, un frasco conteniendo 6,800 ml de GBL con un valor en el mercado de 356,08 euros en su venta por gramos, 5.800 euros , 10 comprimidos de sildenafilo, una bolsa conteniendo sustancia que resultó ser Ketamina con un peso neto de 18,413 gramos y una pureza del 55,5% con un valor en el mercado de 497,65 euros en su venta por gramos, un bote conteniendo sustancia Popper ( nitritos de alquilo) y cuatro teléfonos móviles.
(SERVIMEDIA)
