Pulsa «Intro» para saltar al contenido

Suspendido el juicio contra un concursante de ‘Gran Hermano’ por abusos sexuales

El juicio contra el concursante de ‘Gran Hermano Revolution’ José María López por los presuntos abusos sexuales cometidos contra su compañera de programa Carlota Prado en 2017 ha sido suspendido este martes por incomparecencia de la víctima, que estaba citada como testigo. Su defensa ha justificado su ausencia por problemas psiquiátricos.

La jueza ha suspendido la sesión y, por el momento, no ha señalado nueva fecha para su celebración porque entiende que el testimonio de la joven «es preciso» para el desarrollo de la vista oral.

La Fiscalía Provincial de Madrid solicita dos años y seis meses de prisión para López por un presunto delito de abusos sexuales cometidos contra su compañera. Además, reclama al acusado una indemnización de 6.000 euros por los daños morales que habría causado a la víctima, idéntica cantidad que a la productora del programa por los daños ocasionados a raíz de la exhibición a la perjudicada de las imágenes grabadas.

El escrito de acusación señala que ‘Gran Hermano Revolution’ es un ‘reality’ televisivo emitido por Telecinco, cuya productora era Zeppelin Televisión S.A.U., y que se desarrollaba en una casa situada en la localidad de Guadalix de la Sierra.

En este sentido, la Fiscalía recuerda que el objeto del programa es la retransmisión durante 24 horas de la convivencia de los participantes conforme al reglamento de convivencia del programa, “del que se deduce una relación de trabajo de los concursantes con la productora”.

Los hechos en los que se basa la acusación se centran a partir de las 20.00 horas del 3 de noviembre de 2017, cuando se organizó una fiesta en el interior de la casa en la que el programa «suministró a los concursantes bebidas alcohólicas”. En esa misma vivienda se encontraba la también la concursante Carlota Prado, con quien el acusado había comenzado una relación sentimental unos 50 días antes.

Quizás también te interese:  El Supremo pregunta a las partes si procede formular cuestión prejudicial al TJUE sobre la acción colectiva de Adicae relativa a cláusulas suelo

La joven, que durante el trascurso de la fiesta había ingerido “escasos” alimentos, bebió “al menos cuatro chupitos de tequila», “por lo que alcanzó un estado de embriaguez que fue acentuándose y evidenciándose a partir de la media noche”.

Así, sobre la una y media de la madruga del día siguiente y, cuando ambos se encontraban en el dormitorio que ocupaban, el acusado, “que ya se había desprendido de sus pantalones”, ayudó a la otra concursante a descalzarse y a introducirse en la cama que venían compartiendo. En ese momento, según afirma la Fiscalía, la joven conservaba puesta la “totalidad” de su vestimenta.

Acto seguido el acusado se introdujo en la cama mientras que la joven permanecía en silencio “en posición decúbito supino y con los ojos cerrados, realizando movimientos lentos y pesados, debido a su estado”. López, “guiado por un ánimo libidinoso y a sabiendas del estado de seminconsciencia en que (…) se encontraba y aprovechándose de esta circunstancia, comenzó a realizar bajo el edredón movimientos de claro contenido sexual, pese a que (…) balbuceando débilmente, dijo ‘no puedo’”.

A continuación, el acusado apretó su cuerpo contra el de la joven “en aras de satisfacer su deseo sexual, pese a que ella hasta en dos ocasiones levantó la mano como queriendo decirle que parara”. Al mismo tiempo, López pidió en varias ocasiones a la concursante que abriera los ojos, pero la víctima permaneció inmóvil. Cuando ya el acusado le preguntó cómo se encontraba, ella “sólo” acertó a responder que se quitara, “momento en que aquélla se giró quedando de espaldas al acusado”.

La Fiscalía pone de manifiesto en su escrito que el joven, tras cubrir a ambos con un edredón “continuó realizando tocamientos, frotamientos y movimientos de contenido netamente sexual, despojando a la víctima de su vestimenta, liberándole parcialmente de su ropa interior y desabrochándole el sujetador, pese a que ésta se encontraba ya en estado de inconsciencia”.

Quizás también te interese:  El Santander, condenado a devolver a una empresa canaria su inversión en Valores

(SERVIMEDIA)