MADRID, 23 (SERVIMEDIA)
La Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha rechazado aceptar la abstención planteada por el magistrado Juan Manuel Bandrés en los recursos presentados contra el acuerdo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, del pasado 13 de octubre, que designó al vocal de mayor edad, Rafael Mozo, como suplente del presidente del Consejo.
La Sección, compuesta por Bandrés, Eduardo Espín, Celsa Pico, José Antonio Montero y Octavio Juan Herrero, ha comenzado a estudiar a continuación la suspensión cautelar del acuerdo citado que ha sido pedida por los dos recurrentes, el vocal Wenceslao Olea, y el secretario general del CGPJ, José Luis de Benito.
Bandrés optó por presentar su abstención en esta deliberación después de que el secretario del CGPJ alertara sobre un posible conflicto de interés ya que este magistrado es el candidato de los vocales progresistas del Consejo para el Tribunal Constitucional (TC).
El vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Wenceslao Olea, el único que no apoyó el nombramiento de Rafael Mozo como sustituto provisional de Carlos Lesmes en la presidencia del órgano de gobierno de los jueces, presentó un recurso en el Tribunal Supremo contra su designación. También el secretario general del Consejo, José Luis de Benito, también recurrió la decisión e incluso impugnó la legalidad del pleno, que considera nulo.
El lío que estos recursos genera es mayúsculo, no sólo porque pueden dar al traste con la sucesión de Lesmes sino porque la ley establece que este tipo de recursos van a parar la Sección Sexta del Tribunal Supremo, bajo presidencia de César Tolosa, que a su vez fue miembro de la Sala de Gobierno que refrendó, de acuerdo con la posición de Lesmes, que su sucesor tanto en el Consejo como en el Supremo, debería ser el presidente de la Sala de lo Civil, Francisco Marín Castán.
